浩博国际vinbet_浩博vinbet手机版首页_浩博国际vinbetcom手机

您的位置首页  文化娱乐  小说

一线 《楚乔传》小说抄袭案今日开庭未宣判

一线 《楚乔传》小说抄袭案今日开庭未宣判  今日上午,《九州斛珠夫人》(下称斛珠夫人)作者萧如瑟诉《特工皇妃楚乔传》(下称楚乔传)作者潇湘冬儿抄袭案在朝阳法院开庭…

原标题:一线 《楚乔传》小说抄袭案今日开庭未宣判

  今日上午,《九州斛珠夫人》(下称斛珠夫人)作者萧如瑟诉《特工皇妃楚乔传》(下称楚乔传)作者潇湘冬儿抄袭案在朝阳法院开庭。

  萧如瑟要求潇湘冬儿等停止出版发行销售《楚乔传》,在微博连续十天赔礼道歉并赔偿41984元,另外要求潇湘冬儿、凤凰出版社连带赔偿经济损失10万元。潇湘冬儿则诉称两部作品分别具有独创性,不构成实质性相似,也不存在抄袭侵权。

  萧如瑟在2004年开始连载《斛珠夫人》,2006年出版单行本,并多次再版。2011年,潇湘冬儿开始连载《楚乔传》,去年6月根据小说改编的电视剧《楚乔传》。之前,有读者反映在小说《楚乔传》中看到了多部“九州”系列小说高度相似的地方,萧如瑟查证后,发现《楚乔传》与《斛珠夫人》高度相似的内容多达17处。今年1月,萧如瑟将潇湘冬儿,及《楚乔传》出版方江苏凤凰文艺出版社、亚马逊卓越有限公司诉至法院。

  萧如瑟的律师当庭举例了雷同内容,并指出都是经典部分。而萧如瑟则强调抄袭给文学创作者以错误的导向,类似于,“抄袭的最后都红了”。

  而潇湘冬儿方面则认为,《楚乔传》和《斛珠夫人》的背景、主体、人物设置等均不同,分别具有独创性。一个玄幻题材一个穿越题材受众不同,不构成不正当竞争。而对方提出的相似内容大约千字,占全书百万字的比重太小,不构成著作权法意义上的侵权。

  尤其律师还表示,“反不当竞争法中要求的作品要求知名且具有独创性,通过片段能认出来源。而《九州斛珠夫人》这部作品并不属于知名作品,不具有独创性和显著性,因此,也不构成不正当竞争。”

免责声明:本站所有信息均搜集自互联网,并不代表本站观点,本站不对其真实合法性负责。如有信息侵犯了您的权益,请告知,本站将立刻处理。联系QQ:1640731186
友荐云推荐